ARTICULO REALIDAD CRITICA DE LA POLITICA

La política es una ciencia que nos habla del gobierno de las naciones. Hay mucho que reflexionar en este campo incierto. Examinaré en estos párrafos la corrupción generada en algunos gobiernos peruanos y el rol central del político.

La equivocada política ha desencadenado pobreza, bajos niveles de vida, individualismo, narcotráfico, entre otros males. El gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000) acertó en la estabilidad económica, pero abusó del poder. Se recuerda en este período la compra de conciencias y canales de televisión a favor del conocido fujimontesinismo. Hubo corrupción en los campos: empresarial, político y militar; también se impidió que interviniera la Corte Internacional de Derechos Humanos. Fue en 1999 cuando se produjo la crisis política que desencadenaría en la caída del régimen, con la difusión necesaria de los conocidos vladivideos. Su campaña difundió el lema Honradez, Tecnología y Trabajo, pues ninguna de estas falsas promesas se concretizó en lo más mínimo, que se pudiera exigir a un gobierno elegido democráticamente. Ha sido éste un período negro de la historia peruana, que quisiéramos olvidar, lo cual es inevitable. Pero, el pasado enseña y si hay intención de hacerlo también moraliza. Las cortinas de humo sirvieron para distraer al ciudadano de a pie del alto nivel de degeneración generada por el gobierno Fujimorista, que intentó la reelección en dos oportunidades.

De cada 100 dólares de la privatización, 2.5 fueron destinadas al Estado, gran parte fue destinada para pagar la deuda externa y financiar la compra de armas. Montesinos fue denunciado por enriquecimiento ilícito. La editorial de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, estimó el costo económico del gobierno entre 14 000 y 20 000 millones de dólares. Añado que el modelo económico que se siguió fue el neoliberal, se aplicó el denominado fujishock.

De otro lado el Ex Presidente Alejandro Toledo Manrique (2001-2006) tuvo aciertos económicos en el manejo macroeconómico, se redujeron los niveles de pobreza, aumentaron las exportaciones netas, la balanza comercial se hizo superavitaria después de varios años. De igual forma, se llegó controlar la masa monetaria y evitar inflaciones altas.

Actualmente está en prisión preventiva. Se le acusa de lavado de activos, de haber recibido 25 millones de dólares de la empresa Odebrecht por la concesión de los tramos 2 y 3 de la carretera interoceánica. Se buscó desde el año 2017 su extradición.

Toledo siempre ha negado dichas acusaciones, se le acusa de colusión y tráfico de influencias, quizás haya comprado dos inmuebles a nombre de su suegra con fondos  aún no declarados. Recuerdo que Toledo batalló contra la corrupción de Fujimori. No se olvida la egregia marcha de los cuatro suyos. Parece ser que cayó en lo mismo que criticó severamente. Jorge Barata, es quien declaró que recibió una fortuna de la mencionada empresa. Presuntamente, habría recibido también 4 millones de dólares de la constructora brasileña Camargo y Correa por la adjudicación del tramo 4 de la interoceánica.

Desgraciadamente la realidad crítica de la política nos muestra a ex gobernantes involucrados en temas netamente de corrupción, donde la política es un peldaño para subir al poder y de esta manera enriquecerse ilícitamente y diría hasta ilimitadamente.

Alan García Pérez fue nuestro Presidente en dos gobiernos. El primero de ellos fue funesto y para el olvido. Generó una hiperinflación de más de 7000% anual, se depreció la moneda, la pobreza parecía no conocer fronteras ni guarismos, aumentó el desempleo y la desnutrición infantil. Toda una realidad oscura que se vivió, donde el terrorismo de Guzmán se propagó. Fue en 1992 que se le inició a Garcٕía un proceso por enriquecimiento ilícito por el escándalo del Banco de Crédito y Comercio Internacional y su participación en la compra-venta de aviones Mirage. Fue en 1994 que se le abrió un proceso por haber recibido sobornos del consorcio italiano Tralima por la construcción del tren eléctrico. Se refugió astutamente en Colombia y Francia. En el 2001 prescribieron sus conocidos delitos.

El segundo gobierno de García fue económicamente en líneas generales mejor que el primero. El 2006 se creció alrededor del 8%, el 2009 el PBI fue de 1.12%  debido a los efectos de la crisis mundial. Se dejaron reservas internacionales por más de 47,000 millones de dólares.

De igual forma, se firmó varios Tratados de Libre Comercio con Chile, China, Canadá, Singapur, entre otras naciones. Existieron los conocidos narcoindultos y petroaudios, se enriqueció por segunda vez García ilícitamente.

El gobierno de Ollanta Humala no escapa a esta crítica (2011-2016). Estuvo en prisión preventiva por nueve meses, está en comparecencia restringida por lavado de activos. Se les acusa a él y a su esposa Nadine Heredia de haber recibido dinero del extranjero para sus campañas electorales. Ellos se declaran inocentes de las acusaciones, rechazan pedido de reparación civil. La fiscalía ha pedido 20 años de prisión para Humala y 26 años y medio para su esposa. Está involucrado en el caso Lava Jato hace años.

Por su parte el Ex Presidente Pedro Castillo terminó con un intento de autogolpe el 7 de Diciembre del 2022. Se le acusa de pertenecer a una organización criminal y de haber nombrado alrededor de  300 funcionarios de manera irregular. Prometió acabar con los gobiernos corruptos. La “casa de Sarratea” fue escenario de diversas reuniones para acuerdos ilícitos y copar puestos en el gobierno. Está el famoso “Caso Los Niños” y el ascenso irregular de varios militares. Son muchos los ejemplos de corrupción de los diferentes gobiernos, el número parece interminable.

Se han aplicado diversos modelos de gestión en estos largos años vividos. Uno de ellos es el liberalismo. Esta postura defiende la libertad individual, la propiedad privada, el libre mercado, la libre iniciativa y la limitación de poderes. No permite la intervención del Estado, lo cual es un error. Todo se deja a que las fuerzas de la demanda y oferta lo regulen todo. Estados Unidos es un país de gobiernos generalmente liberales, ni en este país ha regido absolutamente el liberalismo. En las crisis financieras que ha tenido el país del Norte el Estado ha intervenido, lo cual es algo ilógico si seguimos sus principios.

Otro modelo es el socialista, donde el Estado lo dicta todo, promueve la posesión pública de los medios de producción y una planificación de la economía. El Estado es el absoluto y también estatiza empresas. En el Perú hemos tenido gobiernos de corte socialista como el gobierno de Velasco Alvarado que promovió la reforma agraria con muchos errores e irregularidades. El comunismo nos vende la idea de que todos tengamos lo mismo. Es una utopía al igual que el liberalismo, un gran error humano.

El mejor modelo económico es la Economía Social de Mercado La Iglesia Católica defiende las propuestas de este modelo de gobierno, pues difunde el pensamiento social cristiano. Por la Constitución tenemos este régimen desde hace décadas, pero no se cumple a plenitud. Se basa en la organización de mercados como mejor sistema para asignar los recursos, provee las condiciones institucionales éticas y sociales para un funcionamiento eficiente. Promueve el crecimiento económico y social. El Estado participa como promotor. Ojalá se cumpliera en nuestro país este sistema, que demuestra ser más equitativo y sensato.

Un buen político debe tener especialización o estudio de Ciencias Políticas, debe conocer el funcionamiento del aparato público, debe ser honesto y de conducta moral ejemplar, debe de tener por lo menos 10 años de experiencia en el sector púbico, debe tener investigaciones realizadas y publicadas, no debe tener juicios pendientes por resolverse; en fin, son varios los requisitos que considero. Hay mucha faena por realizar en el campo político.

Setiembre, 2023